Sofie Lindgren
En man i 60‑årsåldern har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att hans hund påträffats fastbunden utomhus i kyligt och regnigt väder. När polisen kom till platsen var hunden både nedkyld och skakande, och den visade tydliga tecken på att ha varit utan mat och vatten en längre tid.
Tingsrätten: oaktsamt agerande orsakade lidande
I den första prövningen slog tingsrätten fast att mannen agerat grovt oaktsamt. Han kunde inte ge några klara besked om vad som hänt under dagen och hänvisade till minnesluckor som han menade berodde på medicinering. Domstolen ansåg dock att hans förklaringar var alltför vaga och inte styrkta.
Tingsrätten bedömde att hunden utsatts för otillbörligt lidande och dömde mannen för djurplågeri till 80 dagsböter.
Hovrätten gör en annan bedömning
Domen överklagades till Göta hovrätt, som valde att ändra rubriceringen. För att dömas för djurplågeri krävs att lidandet kan fastställas med säkerhet, och hovrätten ansåg att det inte gick att klarlägga exakt hur länge hunden varit fastbunden i kylan. Därför kunde inte kraven för djurplågeri anses uppfyllda.
Brott mot djurskyddslagen – inte ett ringa fall
Däremot konstaterade hovrätten att hunden saknade skydd mot väder och vind, vilket i sig är ett brott mot djurskyddslagen. Att hunden var nedkyld och skakande när polisen tog hand om den visade att den varit utsatt för en påtagligt olämplig situation.
Mannens hänvisning till minnesförlust friade honom inte från ansvar, och hovrätten bedömde att gärningen inte kunde ses som ringa.
Så blir den nya påföljden
Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom och dömde mannen för brott mot djurskyddslagen. Påföljden sattes till 30 dagsböter.
