Sofie Lindgren
En kvinna i Laholms kommun har dömts för djurplågeri efter att inte ha låtit avliva sin hund trots tydliga tecken på allvarligt lidande. Hunden bar under en längre tid på en snabbt växande tumör – och avled till slut i hemmet.
Kraftig försämring på kort tid
Fallet uppmärksammades efter att hunden vid ett veterinärbesök visade sig ha en kraftig svullnad i juverområdet. Enligt veterinären hade förändringen vuxit snabbt och redan då nått en betydande storlek.
Misstanken var att det rörde sig om en elakartad tumör som orsakade hunden omfattande smärta.
Planen var att hunden skulle få återvända hem en kort tid så att ägaren kunde ta farväl, innan den skulle tas tillbaka till kliniken för avlivning, skriver Hallandsposten.
Återvände först efter dödsfallet
Men hunden kom aldrig tillbaka för den planerade åtgärden. Drygt en månad senare kontaktade ägarna istället veterinären igen – då för att kremera hunden, som hade dött i hemmet.
Vid det tillfället hade tumören vuxit kraftigt och beskrevs som mycket stor, inflammerad och vätskefylld. Pälsen hade även försvunnit på delar av kroppen, och huden hade skadats i samband med tumörens utveckling.
Enligt veterinären var förändringen betydligt större än vid det första besöket, och tillståndet bedömdes ha orsakat hunden kraftigt lidande.
Ägaren: ”Uppfattade inte att hunden hade ont”
Kvinnan har i förhör uppgett att hon inte upplevde att hunden visade tydliga tecken på smärta. Enligt hennes egen beskrivning fungerade vardagen relativt normalt fram till den sista tiden.
Hon menar också att hon inte förstått att hunden behövde återvända till kliniken inom en viss tidsram eller att avlivning var nödvändig.
Har du hund – eller bara älskar att prata om hundar? Då får du gärna kika in och vara en av de första medlemmarna.
Tingsrätten: Lidandet borde ha uppmärksammats
Halmstads tingsrätt gör dock en annan bedömning. Enligt domen fanns det tydliga indikationer redan vid det första veterinärbesöket på att hunden var smärtpåverkad och i behov av åtgärd.
Domstolen anser att kvinnan borde ha förstått situationens allvar och agerat därefter.
Kvinnan döms därför för djurplågeri till villkorlig dom samt dagsböter.
