En man i Vallentuna har dömts till sex månaders fängelse efter att ha låtit sin hund leva under långvarigt lidande utan tillsyn eller veterinärvård. Enligt domstolen utsattes hunden för grovt djurplågeri och lämnades sjuk och kraftigt avmagrad att dö ensam i hemmet.
- 1 En hund i Vallentuna levde under långvarigt lidande utan tillsyn eller vård.
- 2 Hunden var kraftigt avmagrad och uppvisade tydliga tecken på vanvård.
- 3 Ägaren uppgav att han förstod att hunden skulle dö medan han var på jobbet.
- 4 Tingsrätten dömer mannen till sex månaders fängelse för grovt djurplågeri.
Kraftigt avmagrad och utan vård
Det var när mannen till slut tog sin döda hund till veterinär som omfattningen av vanvården uppmärksammades. Hunden, som vid dödstillfället var 13 år gammal, uppvisade tydliga tecken på långvarigt lidande. Veterinärens bedömning var att hunden varit extremt avmagrad, med tovig päls, förvuxna klor och omfattande tandproblem. Det är Stockholmstidningen Mitt i som är först med att rapportera detta.
Avmagringen bedömdes ha pågått under minst ett halvår och kunde enligt veterinären bero på antingen svält eller obehandlad sjukdom – eller en kombination av båda. Oavsett orsak konstaterades att hunden inte hade fått nödvändig vård, trots tydliga symptom.

Visste att hunden skulle vara död
I förhör uppgav mannen att han varit medveten om att hunden sannolikt skulle vara död när han kom hem från arbetet den aktuella dagen. Trots detta vidtogs inga åtgärder för att lindra lidandet eller ge hunden veterinärhjälp.
Veterinären slog fast att hunden utsatts för ett betydande och utdraget lidande som hade kunnat undvikas med korrekt tillsyn och vård.
Ägaren nekar till brott
Mannen har under utredningen nekat till vanvård och menat att hundens tillstånd var en naturlig följd av hög ålder. Domstolen gick dock inte på den linjen. I domen slås fast att ålder inte förklarar det allvarliga skick hunden befann sig i, och att ägaren brustit grovt i sitt ansvar.
Fängelsedom för grovt djurplågeri
Tingsrätten dömer mannen till sex månaders fängelse för grovt djurplågeri. Rätten betonar i sin dom att hunden utsatts för långvarigt lidande och att brottet är så allvarligt att en frihetsberövande påföljd är nödvändig.

