Emil Lindberg
Fyndet av 117 begravda hundar vid ett hundhem i Kalifornien har blivit en del av bakgrunden till ett nytt amerikanskt lagförslag. Med ”Dunkin’s Law” vill kongressledamoten James Gallagher stärka djurägares möjligheter att kräva ersättning när deras djur far illa hos verksamheter som ska ta hand om dem.
Förslaget presenterades den 26 oktober och gäller bland annat djurpensionat, dagis, träningsanläggningar och pälsvårdsverksamheter. Avsikten är att ge djurägare en tydligare väg till rättslig prövning när ett sällskapsdjur skadas, vanvårdas eller dör under någon annans omsorg. Det rapporterar den amerikanska tv-stationen KRCR.
Hundhemmet utreds efter omfattande fynd
Hundnytt rapporterade redan i juni om massgravarna vid Miranda’s Rescue i Fortuna i Kalifornien. Fynden gjordes under en myndighetsutredning av verksamheten.
Vid en presskonferens i juni berättade sheriffen William Honsal att 117 hundkroppar hade grävts fram ur två gropar. Enligt utredarnas dåvarande bedömning hade hundarna begravts vid olika tillfällen mellan januari och april 2026.
Av de 70 hundar som röntgades på plats visade många spår av kulfragment. Veterinärernas preliminära bedömning var att flera hade dött av skottskador. Utredarna hittade också mikrochip som kunde användas för att spåra hundarnas bakgrund.
Verksamheten hade marknadsfört sig som ett så kallat no-kill-hundhem. Utredningen omfattar misstankar om djurplågeri och bedrägeri, men enligt KRCR:s rapportering den 26 oktober hade inga åtal väckts.
Vill ge djurägare större möjlighet till ersättning
I den publicerade förslagstexten anges att ägare ska kunna väcka talan i federal domstol när ett djur skadas, försummas eller dör hos en kommersiell djurverksamhet.
Ersättningen ska kunna omfatta bland annat veterinärkostnader, djurets smärta och lidande samt ägarens känslomässiga lidande. Även rättegångskostnader och skäliga advokatkostnader finns med.
Förslaget innehåller dessutom en särskild bestämmelse för vissa djurhem och räddningsorganisationer som dömts för avlivningar som strider mot delstatliga eller lokala lagar.
Uppkallat efter hunden Dunkin
Namnet kommer från Dunkin, en hund som enligt KRCR dog efter en vistelse på ett djurpensionat. Hans död fick Madeleine White och Andrew Fedyk att engagera sig för förslaget.
De har uttryckt en förhoppning om att Dunkins historia ska bidra till att andra djur skyddas och att fler familjer slipper uppleva samma förlust.
Förslaget är ännu ingen lag
Dunkin’s Law är ett lagförslag och innebär alltså inte att reglerna redan har ändrats.
Enligt KRCR är det tänkt att gälla framtida fall. Det skulle därmed inte förändra den pågående utredningen kring Miranda’s Rescue, även om fynden där har lyfts fram som ett argument för starkare skydd.
